Anny Duperey s’explique après la polémique : ses propos sur Patrick Bruel étaient-ils mal compris ?
Anny Duperey revient sur sa « plaisanterie » controversée liée à Patrick Bruel et critique le traitement médiatique au détriment des vraies victimes.
Comédienne incontournable, Anny Duperey brille depuis des décennies sur scène comme à l’écran. Connue pour sa franchise et ses engagements, elle se retrouve aujourd’hui malgré elle au cœur d’une tempête médiatique. L’affaire Patrick Bruel agite la sphère people et judiciaire, l’artiste étant récemment mis en examen pour viols, tentatives de viols et agressions sexuelles. Au début de cette affaire, quelques mots lancés par Anny Duperey à propos de la star ont suffi à déclencher une vive controverse, l’obligeant à prendre la parole publiquement. Ce jeudi 11 juin, invitée par Thomas Isle dans l’émission Culture médias (Europe 1), elle a tenu à clarifier ses intentions et revenir sur ce qui n’aurait dû être qu’une « plaisanterie ».
Anny Duperey : retour sur une “plaisanterie” incomprise à propos de Patrick Bruel
Difficile de passer à côté de la vague médiatique entourant les déclarations d’Anny Duperey concernant Patrick Bruel. Ses propos, tenus à “l’origine de l’affaire”, évoquaient les débordements d’admiratrices à la sortie des concerts du chanteur. Elle expliquait alors : “Moi, j’ai vu des filles se jeter sur lui à la fin de ses concerts, avec une violence, lui arrachant sa chemise. J’ai dit bêtement : ‘C’est peut-être lui qui devrait porter plainte’. Mais c’était une plaisanterie” (selon ses mots lors de l’interview du 11 juin sur Europe 1).
La polémique enfle rapidement. On l’accuse d’avoir minimisé la douleur des victimes ou même soutenu Patrick Bruel. Anny Duperey, visiblement affectée par l’ampleur de la réaction, insiste auprès des auditeurs et des médias sur le contexte : “J’ai fait une plaisanterie qui a été très mal reprise”. Elle précise n’avoir “jamais rencontré Patrick Bruel”, soulignant la distance qu’elle maintient dans cette affaire très médiatisée.
Mais pourquoi tant de bruit autour d’une phrase sortie du cadre privé ? L’articulation entre humour et gravité, à l’heure où les affaires dites « people » font la une, démontre la complexité de s’exprimer sur des sujets aussi sensibles. Cette mise au point apparaît pour Duperey comme indispensable : il s’agissait d’humour, pas de légitimation.
Sous le feu croisé des critiques, la comédienne s’est dite désolée de la tournure prise par ses mots, martelant sa volonté de ne jamais avoir voulu “défendre” l’artiste mais simplement de relativiser, avec maladresse, certaines dynamiques observées dans la sphère publique des fans de célébrités.
Focus sur la sortie d’Anny Duperey : critique du traitement médiatique et réflexion sur la protection des femmes
Ce dérapage, source d’indignation, permet à Anny Duperey de pointer un autre problème : le traitement médiatique disproportionné. Selon elle, la diffusion continue d’informations sur des figures populaires occulte parfois les réalités vécues par des femmes anonymes, victimes de violences au quotidien, souvent bien plus isolées et peu entendues.
Dans un propos tranchant, elle ajoute à l’antenne : “Depuis, je pense qu’effectivement ce monsieur, que je n’ai jamais rencontré d’ailleurs, a de sérieux problèmes de quéquette.” Une formule volontairement cash qui vise à critiquer l’obsession médiatique. Plus loin, Duperey regrette : “Je ne pense pas que ça puisse aider les femmes qui sont des victimes.” Un plaidoyer pour détourner les projecteurs des scandales de célébrités et les braquer sur la protection réelle des victimes anonymes.
La comédienne exprime son désarroi face à l’ampleur des bandeaux d’info continue sur ce dossier alors que, selon ses mots, « on ne fait pas grand-chose pour protéger les femmes qui sont battues dans leur cuisine et qui n’osent même peut-être pas porter plainte ».
Rappelons enfin le contexte judiciaire : Patrick Bruel a été placé en garde à vue à partir du 8 juin puis mis en examen le 10 juin, avant d’être laissé libre sous contrôle judiciaire. Ce dispositif lui interdit de contacter les plaignantes ou de quitter le territoire, le contraint à un dépôt de passeport, à une interdiction de fréquenter certains lieux et à un versement de 500 000 euros de caution.
Au-delà de l’emballement des réseaux et des polémiques, cette affaire révèle les tensions autour de la médiatisation des personnalités et la nécessité permanente de recentrer le débat sur la protection effective des victimes, quelle que soit leur notoriété.